埃弗顿本赛季的角球套路已经形成固定层次，第一落点通常由两名中卫在六码线附近抢占，后点再埋伏一名高点做摆渡。这种堆叠方式并不追求第一下的直接攻门，而是把注意力放在皮球被顶出之后的第二落点归属上。对阵密集防守的球队时，对手解围往往只能把球顶到禁区弧顶两侧，谁先拿到这个球，谁的二次进攻就能继续保持压迫。埃弗顿的中场球员在角球发出前的站位因此很有讲究，一人站在弧顶偏右，一人压在三十米区域内准备回收。
一、六码线两侧的层次安排
埃弗顿的角球并不平均分布落点，PG模拟器边路球员被要求把球送到小禁区线与点球点之间的那片区域，理由是中卫在这个位置起跳不需要调整步伐。塔科夫斯基通常站在门将身前偏后，布兰斯韦特则从前点斜插，两人形成前后错位，对方门将出击时必须先越过一人再处理另一人，判断难度随之上升。
这种安排也带来代价。为了把两名中卫同时送进禁区，埃弗顿在角球时会把边后卫留在中圈附近负责保护，一旦第一点被对方顶到边路，中场回追的人数只剩两人，反击风险明显增加。因此球队在面对速度快、边路推进能力强的对手时，往往只让一名中卫压上，另一人留在中线附近。
堆叠人数多了，禁区内的身体接触也会密集。裁判对这类区域的判罚尺度本来就不统一，埃弗顿因此在训练中反复强调起跳时不要用手臂推人，宁可放弃第一点也要避免被打反击。这解释了为什么他们在部分场次里角球威胁下降，但很少因角球送出点球。
二、弧顶区域的回收人选
第二落点的争夺，关键在于谁站在禁区弧顶。埃弗顿把杜库雷或加纳放在这个位置，职责不是直接射门，而是先判断皮球被解围的方向，再决定是立刻补射还是把球回做给边路重新组织。这个位置站得对，二次进攻就能在对方防线还没完全散开时继续施压。
难点在于弧顶离中圈不远，一旦判断失误，皮球会直接滚向本方半场。杜库雷的身体条件允许他在短距离内完成拦截，但转身速度有限，如果对手拿到球后立刻打身后，埃弗顿的后腰位置会出现空档。球队因此要求边中卫在角球发出的瞬间就提前向中圈移动半步。
另一个细节是二次进攻的传球方向。埃弗顿通常选择斜传回禁区肋部而不是直接起高球再冲一次，原因是一旦再次被顶出，对方的中场已经回到位置，第三次进攻的成功率会大幅下降。斜传肋部至少能把防线拉开，给后插上的边后卫留出传中角度。
三、对手的解围方式决定收成
堆叠禁区的效果，很大程度上取决于对手怎么解围。如果对方中卫习惯把球顶向边线，埃弗顿的边后卫就能在边线附近直接截下，进攻立刻变成一次新的传中机会。若对方选择把球顶向前场中锋头顶，埃弗顿就要面对一次一对一的身体对抗。
利兹联、布伦特福德这类同样重视定位球的球队，处理角球时会把解围方向固定到一侧边线，目的就是让弧顶的对手够不着球。埃弗顿面对这种球队时，二次进攻次数明显减少，只能靠边路重新组织，节奏被迫放慢。
反过来说，遇到门将出击判断不稳的对手，埃弗顿的堆叠就能收到奇效。门将一旦犹豫，皮球落在小禁区内没人处理，后点的高点就有了直接顶向空门的机会，这也是他们本赛季角球得分相对集中的原因之一。
四、二点球之后的站位选择
拿到第二落点之后，埃弗顿有两种处理方式。一种是立刻把球送进禁区，趁着对方防线还在移动、盯人关系尚未重新建立；另一种是把球横传给弧顶外侧的队友，重新拉一次进攻宽度。两种选择没有绝对优劣，取决于皮球落在谁的脚下。
如果落在杜库雷脚下，球队通常选择直接再传禁区，因为他的第一脚处理不够细腻，多带一步反而会失去时机。若落在边后卫或者边锋脚下，就更可能横向转移，等对方防线整体移位后再从另一侧起球。这种分工在训练中被反复演练，形成固定的处理习惯。
风险在于，一旦二次进攻的球权在中场区域丢失，埃弗顿的防线正处于整体前压状态，中卫与边后卫之间的空当会非常明显。这就要求留在后场保护的一名中卫必须时刻观察对方前锋的启动时机，不能跟着球一起前压。
从整场比赛的角度看，埃弗顿的角球战术并不是孤立的定位球环节，它和球队在运动战中的压迫强度是绑定的。角球时投入的人数越多，对方反击时的空间就越大，因此教练组需要在领先和落后两种情况下使用不同的角球配置。
这套打法的稳定输出，最终要落到具体球员的落点判断和起跳时机上。塔科夫斯基和布兰斯韦特的争顶成功率决定了第一点的归属，弧顶那两名人选的反应速度决定了二次进攻能否形成，两者缺一，堆叠禁区的意义就会打折扣。
