若昂·内维斯在本届世界杯上的跑动，是葡萄牙中场里最容易被拆开看的一环。他在里斯本竞技时期习惯把自己当成一台不断运转的扫荡机器，覆盖面积大，回追距离长，很多球权靠二次反抢拿回来。到了国家队，中场搭档和身前接应点都变了，他不必每次防守都自己收尾，持球推进的分量因此被提上来。这两种跑动怎么分配，直接决定葡萄牙由守转攻时球能不能第一时间送到该去的位置。
一、覆盖面积先撑住下限
内维斯的防守任务，起点通常落在对方中场持球人正面。他愿意主动上抢，也愿意在丢球后立刻回追，把身体横在传球线路上。好处是球队中场丢球之后不会立刻被打穿，后腰位置上的空当有人去补。对上摩洛哥这类靠边路快速推进的球队时，这种回追尤其重要。
但覆盖面积大也意味着消耗大。内维斯一次完整的回追，往往要从对方禁区前沿一路退到自己中卫身前，跑动距离接近半场。这类跑动在一场比赛里出现太多，他到了下半场就很难再参与前场高位压迫，中场推进的接应点也会跟着往后缩。
所以教练组对他的使用本身带着取舍：是用他把防线前那块地守住，还是用他去把球往前带。这个取舍在淘汰赛里更明显。德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，那场比赛双方中场都被迫长时间回撤。
二、持球推进决定上限
持球推进是内维斯另一条跑动线路。他拿球之后习惯先看身前有没有直塞角度，没有就带球向前压两步，把对方中场逼出来，再分给边路。这种带球不追求过掉人，而是为了把防线扯开一个缺口。
但带球推进对跑动分配的要求更高。一次带球向前，通常伴随一次回追，等于把两次高强度跑动压在同一个回合里。如果他频繁做这件事，比赛后半段的覆盖面积就会缩水，中场的拦截点也会变浅。所以他在持球时往往选择更快出球，而不是把球一直粘在脚下。
真正决定他跑动分配倾向的，其实是对手的中场站位。对手如果中场靠前压迫，他回追的空间就大，覆盖面积自然上去。对手如果收缩防守，他带球推进的余地反而更多。西班牙整届赛事只丢一球，靠的是中场始终保持紧凑，这种对手不会给他太多带球向前的机会。
三、两种跑动的切换点
内维斯在比赛中切换跑动方式的节点，通常出现在比分变化之后。球队领先时，他的回追次数会减少，带球推进的比例会上升，因为这时候需要把球控制住，而不是继续拼抢。
这个切换点也和他身边的搭档有关。如果搭档是一个更偏组织的中场，内维斯就要承担更多回追任务。如果搭档是一个更偏防守的球员，他就可以把精力放在带球向前上。葡萄牙中场的人员配置一直在这个方向上调整。
从比赛结果看，这种切换并不总是成功。巴西在16强负于挪威，巴西中场在落后之后试图压上，结果被挪威通过反击终结了比赛。内维斯如果也频繁在落后时压上，葡萄牙的中场身后就会留下大片空当，对手一旦打身后，回追的球员往往来不及落位。
四、对阵西班牙时的具体消耗
西班牙的中场是本届赛事里最难对付的一环。罗德里获金球奖，乌奈·西蒙获金手套，8场7次零封，这些结果都说明他们的中场很少给对手留出抢断和推进的空间。内维斯对上这种球队时，回追的收益会下降。
这意味着他如果坚持大范围覆盖，很可能把体能消耗在无效的追球上。西班牙中场不需要他上抢，只需要他跟着球跑，跑动距离上去，实际拦截次数却未必增加。什么时候该跟，什么时候该站住位置，比跑得多快更重要。
换一个角度说，内维斯在这种比赛里更该做的，其实是把持球推进的比例提上来。西班牙中场紧凑，PG模拟器平台但一旦被带球突破第一道防线，后面的空间就会出来。他如果能用带球把西班牙的中场拉开，葡萄牙的反击才有落点。
内维斯的跑动分配更倾向于哪一端，取决于对手的中场是压迫型还是收缩型。对上压迫型球队，他的覆盖面积先上去，持球推进被压缩。对上收缩型球队，他的带球推进才有发挥空间，覆盖面积反而下降。这两种模式没有哪一个更正确。
如果葡萄牙想让他两边都占住，代价是他在比赛后半段的跑动质量会下滑。西班牙能用一次边中结合就击穿防线，靠的是中场始终有人站在正确的位置上，而内维斯目前还做不到全场都把位置站对。他需要解决的不是跑得更多，而是跑得更准。
