拜仁的防线问题很少出在正面拦截上，于帕梅卡诺的一对一速度和回追能力在德甲属于上游，真正让他难受的是球从边路起来之后的那两秒。边后卫压上、边锋内切、对手在肋部完成传中，此时禁区里形成的是动态的一对一甚至二对二，中卫要在皮球飞行的过程中完成卡位、判断落点、决定是跟人还是守区域。于帕梅卡诺在这些回合里的选择并不稳定，有时提前贴上接应点，有时退到门将身前守第二落点，两种做法各有代价，而拜仁丢球中相当一部分就发生在这一瞬间的犹豫之后。
一、传中到来前的站位起点
边路传中造成威胁，往往不是传中本身质量多高，而是中卫在球起脚之前就已经站错了半米。于帕梅卡诺习惯把身体重心放在前脚掌，随时准备向前顶防，这在对手打地面渗透时是优势，但当边路球员已经完成摆腿动作，他的第一反应仍是向前一步而非侧身保护身后。
这半步前压带来的直接后果，是他与另一名中卫之间的横向距离被拉开。拜仁的边后卫此时多半还在回追路上，肋部空间因此暴露，对手只要把球送到后点，PG模拟器平台接应球员面对的就是一个无人干扰的起跳环境。
换成站位更保守的中卫，这类球通常用侧身退防处理，先把身体卡在进攻球员与球门之间，再等门将出击或自己争顶。于帕梅卡诺的身体条件完全支持这种处理方式，问题在于他判断传中落点的时间点偏晚，等他完成转身，皮球往往已经进入争顶区间。
二、跟人还是守区的两难
拜仁的防守体系要求中卫在传中回合里兼顾盯人和区域，于帕梅卡诺被分配的任务通常是对付对方最有威胁的高点。一旦他选择贴身跟防，身后的区域就要靠另一名中卫和回撤的后腰补上，而拜仁的后腰在由攻转守时经常来不及落位。
如果他改守区域，站在小禁区线附近等待解围，对手的前锋就有了助跑起跳的空间。于帕梅卡诺的弹跳和对抗不输任何人，但原地起跳和助跑起跳的差距在高水平对抗里足以决定一次争顶的归属，这一点在他面对身体强壮的支点中锋时尤其明显。
两种选择都不是错的，错在他有时在一个回合里先跟人再退回区域，动作做了一半又改变主意。这种半途而废的防守最容易被对手利用，因为进攻球员只需要一次变向就能摆脱，而中卫已经失去了重新调整重心的机会。
三、门将出击范围的配合
于帕梅卡诺的卡位选择还取决于身后门将的活动范围。诺伊尔复出后依然保持着大幅出击的习惯，这本来可以分担中卫的压力，让于帕梅卡诺更放心地贴住对方前锋，把身后的空间交给门将处理。
但两人的默契并没有达到无缝衔接的程度。有几次传中球落在小禁区边缘，诺伊尔选择留在门线上，于帕梅卡诺却已经向外移动准备封堵，结果两人中间出现空档，皮球落地后形成混乱。这类失球看起来是运气，实际是分工没有提前说清。
如果门将明确表示会出击到某个范围，中卫的卡位就可以更大胆，反之则要优先保护门前。于帕梅卡诺需要的是每场赛前就确定好的界线，而不是在球飞行的两秒里靠喊话临时协调，因为那两秒里噪音太大，沟通效率极低。
四、对手针对性打法的利用
德甲和欧冠的对手已经开始针对这一点做文章。他们不再追求传中的数量，而是刻意在边路制造二打一，迫使拜仁的边后卫内收，再把球送到于帕梅卡诺负责的那一侧后点，让他必须在横向移动中完成争顶。
横向移动中的争顶是最难的，因为球员无法充分起跳，身体朝向也不利于发力。于帕梅卡诺在静态防守时表现出色，但一旦被拉出舒适位置，他的解围质量就会下降，球权很容易重新落回对手脚下，形成二次进攻。
相比之下，另一名中卫在同样情况下更倾向于先把球顶出边线，牺牲控球权换取喘息时间。于帕梅卡诺则常试图把球顶给中场队友，这种选择在成功时能直接发动反击，失败时却把危险留在了自家禁区前沿。
拜仁要解决的不是于帕梅卡诺个人能力的问题，而是整条防线在传中回合里的分工是否足够清晰。他的卡位选择之所以被放大，是因为身边的保护和身后的接应都不够稳定，一旦这些环节理顺，他完全有能力把这些回合处理得干净。反过来，如果分工继续模糊，再好的身体条件也挡不住对手反复冲击同一个位置。
